Артем Зеленый рассуждает о том, что пиарщики, обслуживающие съезд Партии Регионов в Северодонецке, отработали для галочки. Много приключений ожидало журналистов, приехавших в Луганскую область: их нормально не покормили, туалеты антисанитарные предоставили, а под конец и самолет в Киев без них улетел. Самолет вернули, но осадочек остался.
В итоге регионалы получили весьма агрессивную прессу: недовольные журналисты отрывались как могли, называя мероприятие не интересным и даже бессмысленным. С тем, что пиарщики облажались, спорить не буду. Себе и другим наука будет.
У меня другой вопрос: скажите, имеет ли право журналист, которому не обеспечили нормальные условия для работы, ответно “отрываться” в тексте материала о событии? Кажется, это попахивает непрофессионализмом. Или есть другие точки зрения?
И на закуску мой любимый ежедневник: украинский КоммерсантЪ. Журналистка распереживалась в аэропорту Луганска так сильно, что вынесла инфу об “эксцессе” в первый абзац текста. Разумеется, читатели газеты из статьи о съезде Партии Регионов в первую очередь хотят узнать, комфортно ли довезли журналистов в Киев.
Я обнаружил, что КоммерсантЪ не только пишет глупости об интернете, но и опускается до примитивной лжи. Например: “Кроме того, для гостей, народных депутатов и прессы были арендованы три чартерных рейса Киев–Луганск. Разрешение приземлиться в Северодонецке получил лишь один самолет, на котором прибыл лидер ПР Виктор Янукович.” Журналисты действительно летели в Луганск. Но кроме самолета Януковича в аэропорту Северодонецка приземлилось еще несколько бортов с представителями Партии Регионов. Деталь вроде бы не существенная, но из таких мелочей и строится отношение к изданию. Почему-то мне с каждым днем все сложнее верить в объективность и правдивость информации, размещенной в украинском Коммерсанте.
Читайте не по теме:
- Сергей Петренко продолжает подкастить: 5-й выпуск “ИТ мысли” выложен на Хабре
- SMO в Рунете – блеф. Статистика.
- Александр Федоров напоминает где можно скачать базу DMOZ, но справедливо отмечает, что еще раз перевыложить ее в интернет – бессмысленно. Существуют уже сотни или даже тысячи дублей.
- Нельзя сравнивать несравниваемое. МетаКонтекст и Яндекс.Директ
- Если еще кто-то не видел: Fucking Matt Damon & Ben Affleck
- Как правильно составить описания для каталогов?
- О генетически-модифицированных продуктах
- ФСБ теперь будет неограниченно “слушать” каналы передачи данных
- Блог о гаждетах
10 Comments
На самом деле хорошо что журналисты пишут о таком – если уж такое хамское отношение к ним то такое же или даже хуже будет к обычным людям.
Scorp, но надо ли писать об этом в первом абзаце?
писать в первом абзаце об этом обязательно. потому как структура заметки в этом издании такова, что в первый абзац выносится ее краткое содержание.
а мероприятие и впрямь было неинтересным. настолько, что, честно говоря, писать вообще было не о чем.
журналист, мне больше понравился вариант Главреда – они это на закуску оставили.
А какое мне, как читателю, дело до лишений журналиста? Ему деньги платят за то, чтобы он удовлетворял мои информационные потребности, а не плакался…
Такими заметками нужно бить авторов по лицу.
Не знаю как насчет первого но писать точно надо. Хотя если журналистов совсем достали обслуживанием то можно и в первом. Хотя это и не красиво.
Я взагалі Комерсант читаю виключно тому, що:
1) Там гороскоп
2) Його безкоштовно можна взяти по дорозі на роботу
Артем, не знал, что ты гороскопами увлекаешься 🙂
Партия регионов уже себя зарекомендовала почему ей еще верит народ в принципе лицо партии лицо ее спонсоров
Вадим, разговор не о политике.