Официальная точка зрения UaMaster о тенденциях рынка баннерной рекламы была изложена Дмитрием Булахом в интервью AIN и продублирована на сайте агентства.

Мне же хочется как частному лицу поразмышлять о том, что ждет продавцов и покупателей медийки в 2012 г. Исходя из конъюнктуры, у интернет-агентств есть пять возможных векторов движения на медийном рынке.

1. Объем и скидки. Крупнейшие агентства, входящие в холдинги, идут по этому пути не первый год. Ключевое преимущество: возможность получать бОльшие скидки за счет объема размещений, а также выкручивать руки слабохарактерным площадкам под адские условия. Уменьшение количества продавцов будет подталкивать крупные агентства зациклиться на закупке инвентаря только через сейлз-хаусы. Рекламодатели имеют шансы увидеть еще более скучные медиапланы, чем ранее.
2. Отказ от медийки.  В первую очередь это касается тех, кто вообще не начинал, или продавал очень мало баннерки. У этих агентств нет умений, нет скидок. Вторая группа участников — имели в прошлом году значимые объемы, но им выгоднее эти функции переложить на кого-то другого (Meta ADD / Admixer; GroupM / ОК Internet).
3. Накрутки. Медленный путь к предыдущему пункту. Как и другие способы обмана, лишь увеличивает время до смерти, если не спрыгнуть с этой иглы. В 2011 году было несколько крупных случаев, когда клиенты ловили свои агентства на «нарисованных» отчетах, покупке ботов/порно-трафика и прочих манипуляциях. Счастье медийщиков в том, что до Adme, AIN и других отраслевых сайтов информация не дошла. А денег в медийке было зарыто гораздо больше, чем на покупке бот-лайков. Если ситуация повторится и будет иметь резонанс, к концу 2012 года не досчитаемся еще пару-тройку интернет-агентств.
4. Медиапланирование. Им у нас в интернете традиционно не занимаются. Клиенты не понимают ничего в планировании, и не хотят понимать — им только скидки давай. Агентствам проблемно найти хороших специалистов, т.к. их почти нет на рынке. Вот и получается как у Ленина: «верхи не могут, низы не хотят».  Понятно, что есть исключения, которые лишь подтверждают правило: настоящее медиапланирование остается нишевым продуктом, востребованным лишь малой частью рекламодателей. Бутиковое решение для думающих.
5. Креатив. Здесь история несколько отличается от планирования. На словах спрос со стороны рекламодателей есть почти всегда. Но платить адекватные деньги за идею и продакшн готовы лишь немногие. Понимают ценность и цену креатива, как правило, только очень крупные или очень опытные рекламодатели. В то же время их антиподы просят нарисовать два, а лучше три разных баннера за 500 грн. Что из этого получается, вы можете видеть на украинских сайтах.

Крупные рекламодатели будут иметь большие скидки, плохие медиапланы и красивые баннера. У них есть есть большая вероятность получить положительный эффект от использования баннерной рекламы. Средний и малый бизнес ограничатся посредственными скидками, плохими медиапланами и некрасивыми баннерами. Шансов остаться в плюсе при таких раскладах не много.

Компания «Gemius Украина» начала использовать софт, который устанавливается на ПК пользователей и мониторит все посещения сайтов. Всех технических нюансов не знаю, делюсь тем, что прощупал.

Пользователю предлагают заполнить анкету. Полей в ней примерно в два раза больше, чем раньше. Появился отдельный блок по поводу пользования ПК: сколько человек юзает этот ПК, сколько ПК юзает заполняющий анкету человек.

Изменилась шкала доходов. Если раньше верхним лимитом были 8К+/10К+ грн для личного/семейного дохода, то теперь это 10К+/12К+ соответственно.

Дальше пользователю предлагают скачать и установить софтину. В процессе установки спрашивают, сколько людей использует этот ПК. Возможно, если выбрать больше одного, то предполагается какая-то авторизация во время начала интернет-сессии. Но я выбрал «1 пользователь», поэтому не знаю.

Read the rest of this post »

Менее недели назад я написал о некоторых из существующих рейтингов популярности украинских сайтов, а сегодня исследовательская компания inMind и заказчик ИнАУ огласили собственные данные.

Я был приглашен на пресс-конференцию, но не смог приехать, поэтому почитал в интернетах то, что написали журналисты (1, 2).

Пересказывать не буду, просто добавлю пару мыслей и акцентирую на некоторых моментах.
Read the rest of this post »

Решил поднять статистику и сравнить, как изменились предпочтения украинских интернет-пользователей с февраля по сентябрь 2010 года. В качестве измерителя выступает сервис Alexa.com.

Несколько комментариев к тому, как нужно воспринимать эту статистику.
Read the rest of this post »

Вчера меня опять достали этим вопросом. Поэтому в сотый раз повторюсь.

Сейчас мы (UaMaster и не только) смотрим на данные Гемиуса, который говорит, что в августе 2009 порядка 7,2 млн украинцев пользовались интернетом. Думаю, в сентябре их было 7,3-7,4 млн (еще не видел отчет).

Те товарищи, которые будут в моем присутствии цитировать с серьезным лицом отчеты Бигмира (не понимая их смысла), получат ключом на 29 по голове. Еще раз: Бигмир считает браузеры, а не людей. В отчетах Бигмира все слова «пользователи», «люди»,  и т.д. нужно трактовать/читать как «браузеры». А то получается как с мобильной связью, которой пользуется 110% украинцев. По официальным данным в Киеве (2009 г.) живет 2,7 млн человек. По самым оптимистичным неофициальным — не более 5 млн чел включая стариков и грудных детей. А Бигмир насчитал 7,3 млн «человек» в Киеве (сентябрь 2009). Это браузеры, а не люди. Такая большая цифра объясняется Укртелекомом++, а также выход в онлайн людьми и на работе, и дома.

Поэтому если вам кто-то сейчас будет рассказывать об 11-12 млн интернет-пользователей в Украине, можете рассмеяться этому человеку в лицо.

Дисклеймер: я очень хорошо отношусь к Бигмиру, и это сообщение не нужно трактовать как мое к ним враждебное отношение. Но, как они сами говорят, их компания не является исследовательской. Я не оспариваю правильность цифр, а лишь прошу не называть зеленое мокрым.

P.S. Я помню об отчетах Киевстара и т.д. — но там тоже есть подводные камни. У меня с августа пылится черновик по поводу статистики использования мобильного интернета. Если свести данные из трех разных источников, то все сходится.