С этой недели поиск Яндекса появися на портале I.ua и вап-портале украинского МТС.
Много букв по этому поводу можно почитать на ITUA (Яндекс получил новые поисковые площадки в Украине). А если коротко: I.ua будет использовать собственный поисковик только для локал серча, а “глобальный” поиск реализован на Яндекс.XML (который поставляется бесплатно напару с Яндекс.Директом). Комментарии I.ua от Алексея Танчика можно почитать на серчэнжинсе. И Алексей Танчик, и Сергей Петренко (Яндекс.Украина, если кто не в курсе) читают этот блог, поэтому если у вас есть вопросы, то есть шансы, что вы получите ответы “из первых уст”.
Что же касается вап-портала МТС, то это, наверное, имиджевая штука для Яндекса, т.к. не видно где они там заработают: аудитория вапа пока не соизмерима с интернетом, да и Директа для вапа пока нету. Кстати, МТС раньше юзал поиск Google. Единственное, что интересно – какая там стояла версия поиска – мобильная или обычная. Если мобильная, то я очень даже понимаю решение МТС 🙂
Кстати, вот вам на закуску статистика от Гемиуса. Разительно отличается от Бигмира, не правда ли?
20 Comments
Яндексу тяжело в Украине ведь, вот и лезет куда может. А технологии развиваются, скоро и в вапе рекламу засунут. Вообще, чем больше присутствия тем лучше. Так?
А что значит “тяжело”? Можно факты?
27 против 64 процентов поискового трафика гугла, разве это не тяжело?
разве находиться в позиции догоняющего не тяжело?
P.S.если подписываться к вам на новые комментарии к посту, то в теле сообщения не приходит ссылка на пост(комментарий). неудобно
А в денежном выражении каковы эти доли?
За P.S. спасибо, буду разбираться.
Вы знаете, с ходу не скажу.
Яндекс же на IPO выходил, должна быть в открытом доступе отчетность финансовая. Можно будет пошуршать, когда время будет.
Тут бы со своими денежными выражениями в ладах бы остаться:) Вчера евро 10 грн стоил почти..*%)*
P.S. уже письмо нормально пришло – со ссылкой на комментарий.
Не знает никто долю Гугла и Яндекса в денежном выражении в Украине.
А что вы понимаете под долей в денежном выражении то? Только то, сколько от контекстной рекламы зарабатывает поисковик? Без яндексовских реклам везде-где-только-можно-даже-на-404-странице?) У гугла же практически весь доход от контекста.
Мне тут подсказывают по яндексу – оборот 2.3 млн дет (контекст+медиа в месяц). Контекста из них на полтора. На сколько это правдиво не знаю.
Была ж цифра в 21 млн по интернет-агентствам, она кажется более информативной и дающей пищу для ума.
давай возьмем контекст
1,5 Х 12 = 18 млн грн. Директ Яндекса за год
21 млн USD считали по курсу 5.0
из 21 млн считали 6 млн на контекст
18 млн грн = 3,6 млн USD (по 5.0)
3,6 / 6 = 60% рынка в денежном выражении
это к вопросу: кто кого доганяет
То-есть полтора кажется вполне достоверной цифрой?
Я не уверен, что брать 6 млн как объем контекста правильно. Не агентствами едиными жив Гугл.
В любом случае,трафика в 2.3 раза больше, а денежный эквивалент должен быть относительно линейным трафику. То-есть, если 1.5 брать за основу, то 8 с лишним будет у Гугла. И объем будет общий порядка 12 млн.
Можно что-нибудь усредненно сказать про цену за клик по обоим? Яндекс кажется дороже?
Не будет у Гугла 8 лямов. Три причины тому:
1. Гугл принимает только карточки, т.е. часть рекламодателей, желающих платить “в белую”, т.е. по безналу – они не работают с Гуглом, но платят Яндексу, Мете и Бегуну.
2. Гугл не умеет геотаргетинг по регионам Украины.
3. Гугл намного сложней Яндекса, т.е. часть клиентов не могут разобраться и бросают; часть не могут нормально настроить и бросают чуть позже.
Да, и при всем этом в Яндексе обычно ставка чуть выше, но едва заметно.
Трафика в 2.3 раза больше. Тут можно и с карточками разобраться и со всеми сложностями. Канал то какой!
Не понимаю, что там сложного. AdWords – это то, на чем Гугл делает деньги. Я даже не представляю сколько user research проводилось и проводится по его интерфейсу. Там все вылизано от а до я. Хелп не хуже чем у сишки:)
Карточные платежи по бухгалтерии в расходы записать теоретически можно, и то не все это могут сделать. Но НДС не учитывается в любом случае.
Почему-то простую контекстную рекламу в 80% случаев размещают неграмотно не зависимо от того, Гугл это или Яндекс.
Ну тут от тематики зависит, вопрос не корректный скорее всего.
абсолютно верно
Да, показатели Gemius и Bigmir значительно отличаются, но Bigmir позволяет также отследить количественные показатели трафика.
Да и насколько много сайтов испльзуют GemiusTraffic?
Ну и методология, конечно же — http://www.ranking.com.ua/index.php?page=Content:ContentPage&zone=4
Роман, Бигмир считает куки, а Гемиус – людей.
По статистике, на одного пользователя приходится в среднем 1,5 куки (за счет тех людей, которые сидят в интернете и дома, и на работе). Вот где-то там кроется причина несоответсвия.
А по выборке – да, Гемиус сильно проигрывает. Хотя он обсчитывает Мету, Бигмир и еще несколько крупных ресурсов, поэтому говорить что он совсем нерепрезентативен нельзя.
Кстати, может получиться интересная штука, если Гемиус сделает сквозную панель для Украины и России – тогда будут видны украинцы, тусящие на рос. сайтах. Но сомневаюсь, что это мы увидим в ближайшие месяцы.
Получается что-то вроде гадания на кофейной гуще.
Потому что учитывать процент использования поисковых систем на основе количества людей, которые попали на страницы Меты или Бигмира с поисковых систем по-моему некорректно.
По поводу 1.5 кук — это выходит, что каждый второй выходит в интернет с разных компьютеров/браузеров? Хм…
дома и на работе
хотел написать две умные мысли, но не заметил защиту от спама, а текст в окошке не сохранился. Обиделся
Извини